En halterofilia está muy extendida la alta frecuencia en los
entrenamientos. El precursor de esta teoría fue el entrenador búlgaro Ivan
Abadjiev y gracias a ella sus levantadores
consiguieron grandes éxitos, probablemente el mejor ejemplo sea Naim
Süleymanoğlu con sus tres oros olímpicos.
 |
| Naim Süleymanoğlu e Ivan Abadjiev en la sala de calentamiento de Atlanta 96'. |
El método búlgaro revolucionó la halterofilia. En resumen,
el método consistía en: muchos entrenos, pocos ejercicios y mucha carga; all
year round. Abadjiev estableció el concepto de especificidad, se entrenaba con
cargas y movimientos aproximados a los que se iban a encontrar en competición.
Diferentes estímulos provocan diferentes adaptaciones. No es
lo mismo la adaptación que se va a producir al levantar una carga del 80% de
nuestro 1RM que la adaptación producida al levantar una del 95% del 1RM; un
levantador debe buscar una adaptación específica para su deporte, por lo tanto
deberá tratar de acercarse lo máximo posible a su 1RM. Además, para un halterófilo,
la técnica en los levantamientos es muy importante y el entrenar con cargas
altas muchas veces permitía su práctica, no es lo mismo practicar la técnica con
un peso manejable que con el 100%.
Abdajiev solo incluían en sus entrenos el dos tiempos, la
arrancada y la sentadilla frontal; la sentadilla trasera la incluía en casos de
lesión, para que así la carga total de lso entrenamientos del atleta no se resintiera.
"Haz tus
entrenamientos tan parecidos a las competiciones como puedas en términos de
ejercicios, intensidad y repeticiones y compite tan a menudo como te sea
posible"
Ahora bien, ¿puede adaptarse este tipo de entrenamiento al
powerlifting? Parece ser que sí y está dando buenos resultados.
Hace algunos años el equipo nacional noruego incorporó a un
nuevo entrenador proveniente del equipo de halterofilia alemán y ex-halterófilo
del mismo país. Este entrenador adaptó los entrenos de alta frecuencia a las
particularidades del powerlifting y estableció un plan de entrenamiento para
sus atletas.
Carl Yngvar Christensen uno de los pupilos del entrenamiento de alta frecuencia del equipo noruego.
Para probar el funcionamiento de este régimen de
entrenamiento la Norwegian School of
Sport Sciences realizó un estudio
con 16 atletas con una experiencia de
al menos 1 año en el deporte y habiendo competido en los últimos 6 meses.
Se creó un programa de 15 semanas para estos levantadores
con el mismo volumen intensidad y ejercicios, pero se crearon dos grupos: un
grupo entrenaría 3 veces a la semana, con la evidente consecuencia de unos
entrenamientos más largos y otro grupo 6 veces a la semana, con unos
entrenamientos más cortos, pero mayor frecuencia de entrenamiento. Así que de
media el primer grupo tendría que hacer el doble de levantamientos que el
segundo grupo en cada entrenamiento, totalizando al final de la semana el mismo
número para ambos.
Para adaptar este tipo de entrenamiento a las altas cargas
del powerlifting no se puede llevar el cuerpo en cada entrenamiento al 100% del
RM, así que la intensidad media del régimen
fue del 72% al 74% del 1RM. Con este peso se pueden hacer en torno a unas 10
repeticiones, pero en los entrenamientos se realizaban de 3 a 4 repeticiones
con ese peso.
Al cabo de los 15 meses se realizó una test en los 3
ejercicios de competición para ambos grupos y estos fueron los resultados que
se obtuvieron:
El grupo de 6 entrenamientos a la semana incremento sus
marcas de la siguiente manera:
·
Sentadilla:11±6%
·
Press de banca: 11±4%
·
Peso muerto:9±6%
Mientras que el de 3 a la semana tuvo estos resultados:
·
Sentadilla:5±3%
·
Press de banca: 6±3%
·
Peso muerto:4±6%
Como se puede observar el primer grupo obtuvo unas ganancias
mucho mayores, sobre todo en los dos primeros ejercicios, prácticamente los
incrementos en fuerza fueron el doble en el grupo de 6 entrenamientos a la
semana.
Además de los incrementos en el peso levantado los
investigadores también analizaron el incremento de masa muscular de los
sujetos. El grupo que entrenó 6 veces a la semana obtuvo una ganancia de masa en
el vastus lateralis del 10% y un 5%
en el cuádriceps en su totalidad; mientras que el otro grupo prácticamente no
obtuvo ganancias de masa muscular.
Como se puede observar los resultados son prometedores, aunque,
como siempre, siempre quedan ciertas dudas:
- ¿Es relevante una muestra de tan solo 16 atletas?
- ¿Al tener un día en medio de descanso, no podrían haber
entrenado con una mayor intensidad los atletas que entrenaban 3 veces a la
semana?
- ¿Pueden deberse las ganancias a un cambio drástico en la
manera de entrenar de los atletas y no al entrenamiento per se?
